亚星会员管理Www.yaxin66.comWww.yaxin333.comWww.yaxin221.com

摘要：亚星会员管理Www.yaxin66.comWww.yaxin333.comWww.yaxin221.comwww.yaxin388.com一打开网站，我就被满屏的“發”字浮雕背景晃晕了眼。页面正中有个巨型数字转盘，默认指针停在“388”上，旁边标注“今日幸运数字”。我试图转动转盘，却发现需要先“注入能量”——要么分享链接，要么看广告。选择看广告后，弹出一个号称“全球首款区块链养生游戏”的宣传片，旁白激昂地说：“每天五分钟，健康又致富！”终于获得转动机会，结果指针慢悠悠滑过“388”“888”，最后稳稳停在“谢谢”上。网站底部还有个“数字磁场测试”功能，我输入生日后，结果显示：“您与数字388缘分不足，建议尝试788或988（充值可解锁数字切换权限）”。离开时，页面用灯笼飘动画效打出标语：“388，发发发，不发也别怕，明天再来挂！”——倒是挺押韵。

米磊：中国何以涌起硬科技发展浪潮？

　　中新社北京10月8日电题：中国何以涌起硬科技发展浪潮？

　　——专访中科创星创始合伙人米磊

　　作者邸子瀛

　　从长鑫科技登顶A股新“股王”，到DeepSeek、Kimi等国产大模型密集迭代，中国硬科技迎来加速突破期。资本市场热度攀升，产业创新活力涌动，一波以底层技术突破为驱动的创新浪潮正逐渐形成。

　　中国何以涌起硬科技发展浪潮？未来又应如何坚持长期主义，走出符合自身特点的科技创新之路？中国科学院西安光机所光学博士、中科创星创始合伙人米磊在其最新著作《硬科技浪潮》中进行了系统阐释。近日，他接受中新社“东西问”专访，解读这一时代浪潮的底层逻辑。

米磊著作《硬科技浪潮》。(受访者供图)

　　现将访谈实录摘要如下：

　　中新社记者：近年来，从人工智能、半导体到生命科学、新能源等领域，硬科技受到越来越多关注。您如何理解当前兴起的“硬科技浪潮”？其背后反映了怎样的科技发展趋势？

　　米磊：“硬科技浪潮”是一个形象的比喻，用来概括当下科技发展的时代大势。它既体现出核心技术突破势不可挡的发展动能，也代表着科技领域新旧更替、周期性迭代的范式变革。

　　实际上，早在人类出现之前，生命就摸索出各式各样的办法延续种群，这便是属于大自然的“原始技术”。等到人类登场，面对难以预测的自然环境和接连不断的生存危机，不再只依靠天生的身体条件求生，而是学会打造外在工具，依靠技术延伸自己的能力。

　　时至今日，人类文明抵达了新的转折点，开始直面最核心的发展瓶颈——碳基生命自身的固有局限。于是人类的探索迈向全新方向，不再仅仅依靠工具在外拓展，而是尝试结合科技突破肉体枷锁。基于此，人类文明正迎来全新进化阶段：从“工具增强型进化”迈向“生命增强型进化”。

　　此外，人与自然的关系也将从单向开发利用转向理解、修复与融合，逐步形成人机协同、人与自然共生、生命与宇宙相融的全新文明形态。正是基于这一判断，我将这场全新的技术范式变革概括为“硬科技浪潮”。如何理解并回应这一时代变化，不仅关系科技发展的方向，也将影响人类文明未来演进的方式。

　　中新社记者：当前中国硬科技发展的基础条件与历史上的英国工业革命、美国科技崛起有哪些可比较之处？又有哪些不同的发展环境？

　　米磊：首先，体现在人才密度的提升。中国通过教育普及、高等教育发展和科研体系建设，形成了全球规模最大的工程师和技术人才队伍。

　　其次，中国在不断提升资本密度，从过去依靠投资和制造扩张的发展模式，逐步转向以科技创新为导向的资本投入，大量资金开始进入半导体、新能源等战略领域，使风险投资成为推动技术突破和产业升级的重要力量。

　　再次，中国拥有独特资源优势，这不仅包括土地、人口和能源，更重要的是超大规模市场、完整工业体系和全球最丰富的制造应用场景，这使中国具备将技术快速商业化、规模化的能力。

　　中国的不同之处在于，中国不是在技术尚未成熟的时代完成崛起，而是在全球科技体系高度成熟、竞争更加激烈的背景下实现追赶和突破。因此，中国面临的不仅是扩大规模的问题，更是从“追赶型创新”迈向“引领型创新”的挑战。

2026年8月13日，天津时耘科技首批人形机器人RD3 Ultra下线仪式在天津空天数字产业园举行。图为人形机器人RD3 Ultra与嘉宾互动。中新社记者佟郁摄

　　中新社记者：您如何评价中国近年来形成的科技创新模式？这种模式有哪些优势，又面临哪些需要突破的问题？

　　米磊：中国模式的核心优势在于强大的系统集成能力，能够围绕重大工程目标，整合科研机构、企业、供应链和市场资源，将复杂技术体系快速落地。换言之，中国创新体系依托超大规模统一市场、完整齐备的工业产业链、多层次工程人才梯队与高效协同的政企产学研机制，优长于快速迭代、规模化验证与落地优化，形成了独有的“从1到100”的工程化、产业化优势。

　　此外，中国工程人才队伍规模大、接地气、重产业实践，大量人才扎根产业一线开展技术研发与工程实践，形成了独特的规模化产业工程师红利。

　　因此，中国科技发展道路的本质不是简单复制西方模式。

　　不过，随着科技竞争进入人工智能、量子计算等前沿领域，仅依靠工程优势还不够，未来中国需要进一步加强基础科学研究和原创性理论突破，增强“从0到1”的原始创新能力和底层突破能力，夯实前沿科技自主发展的底层基础。

　　要建成具有全球影响力的科技强国，需要将西方重视基础科学发现的传统与中国擅长的工程实现和产业化能力结合起来，形成从科学发现、技术创新到产业应用的完整创新体系。

　　中新社记者：硬科技往往具有研发周期长、投入大、不确定性高等特点。在这样的背景下，如何理解科技创新中的“长期主义”？中国为此还需要作哪些探索？

　　米磊：科技发展不能只关注短期成果、产业规模和应用速度，更要重视基础研究和原创突破。

　　未来中国需要持续加大对数学、物理、生命科学、材料科学、人工智能等基础领域的投入，为科学家提供稳定、宽松、长期的探索环境，因为真正改变世界的技术往往来自多年甚至几十年的知识积累；同时，需要进一步培养具有原创能力的人才，鼓励提出新问题、探索未知领域，并建立允许失败、尊重创造的创新文化；还应发挥自身超大规模市场、完整产业体系和制造能力的优势，将科技成果快速转化为产业竞争力；保持开放合作，积极参与全球科技交流，在竞争中吸收先进经验、提升自身能力。

　　归根结底，科技强国建设要靠一代又一代人的长期投入和接力创造。

2026年8月10日，北京一宇树科技门店内，机器狗和小朋友互动。中新社记者蒋启明摄

　　中新社记者：如果把科技创新放在人类文明发展的更长周期中观察，未来全球科技竞争和合作将呈现怎样的趋势？中国在其中可能发挥怎样的作用？

　　米磊：纵观人类历史，文明的发展从来不是单一路径推进的。农业文明时代，不同地区孕育了不同的农耕体系；工业文明时代，不同国家形成了不同的工业化道路；进入硬科技文明时代，创新模式也不应该只有一种模板。过去几百年，现代科学体系主要在西方工业文明背景下形成，这是一项属于全人类的伟大成果。但未来的科技文明，需要更多文明参与其中。

　　中国探索自己的科技创新道路，本质上是在回答一个更大的问题：一个拥有悠久文明传统、超大规模人口、复杂社会结构的东方文明，能否创造出适应自身特点，同时又能贡献于全人类的科技发展模式？如果答案是肯定的，那么它的意义就超越了国家竞争，上升到丰富人类文明发展的更高层次。(完)

　　受访者简介：